Last visit was: less than a minute ago
It is currently 23 Sep 2018, 07:08




 [ 32 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4  Next
Purjolök i runda bordet 
Author Message
User avatar

Joined: 18 Feb 2008, 21:50
Posts: 657
Location: Sweden
Post Re: Purjolök i runda bordet
När man röstar på FBS förstör man bara mer och mer utav spelet. Varför? Ni har majoritet i spelet, ni har haft det sen spelet startade och inget annat parti har fått testa att sitta vid makten. Detta är dåligt då en del utav spelet är att konkurrera partier emellan. FBS har en bunt med vettiga medlemmar, precis som alla andra partier. Det enda problemet är att alla nya medlemmar som kommer till spelet går med i erat parti för att det är störst.

På det sättet utelämnas demokrati.

(Jag försvara för övrigt inte Purjolök Ops utan smutskastar bara FBS).

_________________
Image

Image


07 Jun 2008, 16:39

Joined: 04 Mar 2008, 16:37
Posts: 2042
Location: Jönköping, IRL...
Post Re: Purjolök i runda bordet
Ja, men det är sorligt att det är ett stort parti som har nästan all makt.
Det ger de andra ingen stor chans.
Sen så finns det inte en risk att de "kompetenta" personerna har samma åsikter som oss andra?
Och att ni får så pass många röster så de tar slut medan de svämmar över i resten av partierna.
Kolla på DSN, marten, Cinc, Pho3nix, Josefstark, Polly P, patrioten...
I LGS, mängder, MSAP, mängder...

Är inte problemet att ni tar för mycket plats
Och eftersom jag tror på demokrati så kan jag försvara vilket parti som helst som förespråkar det.
Som P.U.R.J.O ;)

_________________
;)


07 Jun 2008, 16:42
User avatar

Joined: 11 Feb 2008, 18:31
Posts: 4449
Post Re: Purjolök i runda bordet
I runda bordet där alla beslut tas, håller vi inte på och oja oss över vilka som tillhör vilket parti. Om nån kommer med en bra ide är alla med, om jag tycker Flammbar har fel säger jag det, om jag tycker någon från något annat parti har rätt säger jag det, och detta gäller de allra flesta personer med tillgång till runda bordet. Så man kan säga att alla partier sitter vid makten eftersom vi bestämmer allt tillsammans. Det ända partiet som inte är med i runda bordet som har kongressplatser är purjolökarna, varför då? är det för att vi inte släppt in dem? Nej det är för att de inte är särskilt aktiva, och de ända de gör är att spamma, vilket de gjort mindre på sista tiden.

Man skulle kunna ta bort purjolökarnas kongressmän och ersätta dem med 6 random svenskar, då skulle det antagligen bli minst en vettig person.

Och FBSs majoritet minskar mer och mer för varje val, så att säga att alla nya spelare går med oss är bara att ljuga.


07 Jun 2008, 17:03
User avatar

Joined: 13 Feb 2008, 23:15
Posts: 3808
Post Re: Purjolök i runda bordet
Divinity wrote:
Jag tror själv Erepublik skulle klara sig utan massiva partier som FBS. Det förstör lite utav essensen med spelet.


Om du tror att eSverige klarar sig utan FBS skulle det säkerligen inte se ut som det gör idag, det skulle vara korruption, inbördeskrig och färre folk eller väldigt många döende....då skulle du säkert ha navelsträngen virad runt halsen eller något fortfarande. :lol: :P


//Mjau

_________________
19.01.2008 - Day 60 of the New World
http://www.tackfilm.se/?id=1275944417965RA23 - Minnesvärd film till mig från - Shadowman Fza 2010


07 Jun 2008, 18:09

Joined: 04 Mar 2008, 16:37
Posts: 2042
Location: Jönköping, IRL...
Post Re: Purjolök i runda bordet
Hur skulle vi kunna ha inbördeskrig???
Jag förmodar att vi skulle vara en stat styrd av MSAP...

Men det är som när en ska rösta i klassen.
Vad är roligast, att debattera sin sak i en jämn match eller bli utklassad och ses med skumma ögon?

_________________
;)


07 Jun 2008, 18:55
User avatar

Joined: 10 May 2008, 19:42
Posts: 313
Location: I Rysslands djupa skogar
Post Re: Purjolök i runda bordet
Det känns som om den här diskussionen är i fel tråd, men nu när den ändå är igång är det väl bara att fortsätta.

Den retorik som man hör från FBS-männen om att det gäller att sätta "partipolitik" åt sidan och se till vad som är "bäst för Sverige" etc. är helt falsk. Varför? Är det för att vi inte vill Sveriges bästa? Nej. Men vi har helt klart olika idéer om vad som är Sveriges bästa. Jag tror att socialismen helt klart är det som skulle gynna den överväldigande majoriteten av det svenska folket. Det tror antagligen inte Hador.
Den här typen av retorik är bara ett sätt att trycka ner avvikande åsikter.

Den sorts politik vi har i Sverige undergräver demokratin. Man röstar på Partiet (FBS) som sen gör vad som är "bäst för Sverige" vilket i själva verket är status quo. Ingen bestrider att det finns duktiga politiker inom FBS, men ni har inga visioner. Väljarna har inget alternativ, och det gör politiken förbannat tråkig.

Inför nästa val vill jag se politiker som säger vad de kommer göra, som lovar saker, politiker som man kan ställa mot väggen och fråga: varför gjorde du inte som du sa? Jag vill se politiker som lyssnar på och följer sitt parti och inte bara håller allting inom Runda Bordet, vars lojalitet ligger hos sitt parti och dess väljare snarare än hos den lilla elit som utgör kongressen eller regeringen.

/Otto Antid, kongressman men först och främst socialist

_________________
Mitt liv är en lång historia...


07 Jun 2008, 18:59
User avatar

Joined: 11 Feb 2008, 18:31
Posts: 4449
Post Re: Purjolök i runda bordet
Vad exakt menar du med socialismen?


07 Jun 2008, 19:02
User avatar

Joined: 13 Feb 2008, 23:15
Posts: 3808
Post Re: Purjolök i runda bordet
Gustavius wrote:
Hur skulle vi kunna ha inbördeskrig???
Jag förmodar att vi skulle vara en stat styrd av MSAP...

Men det är som när en ska rösta i klassen.
Vad är roligast, att debattera sin sak i en jämn match eller bli utklassad och ses med skumma ögon?


Den modulen kommer säkerligen att infinna sig inom en överskådlig tid....

_________________
19.01.2008 - Day 60 of the New World
http://www.tackfilm.se/?id=1275944417965RA23 - Minnesvärd film till mig från - Shadowman Fza 2010


07 Jun 2008, 19:03

Joined: 04 Mar 2008, 16:37
Posts: 2042
Location: Jönköping, IRL...
Post Re: Purjolök i runda bordet
*tänker*
Hmm, Kejsare Gustavius av Småland, Skåne, Östergötland och Västergötland... :)
Det enda som är högre än socialliberal politik är monarki... :oops:

Otto Antid har rätt, jag tror att man ska ta socialism i små doser, medan de vill ha en konstig: "Vi tar hand om dig till du dör."

Medan jag är mer: "Jag kan ge dig tillräckligt så att du överlever, men resten om du kan får du fixa själv."

Det är inte bra med "bäst för Sverige" talet.
Det är aldrig samma för dig som för mig

_________________
;)


07 Jun 2008, 19:11
User avatar

Joined: 23 Feb 2008, 22:42
Posts: 288
Post Re: Purjolök i runda bordet
Atreyu wrote:
Tycka vad man vill om deras partiprogram, de har i alla fall ett.
Något som vårt största parti saknar.

Bra att du upptäckt vårat partiprogram, något som Mjau verkar ha missat.

Betamjau wrote:
Jag skulle verkligen vilja se ett av purjons partiprogram och det ett utförligt.
Inte en massa skriverier att de vill kriga och ta över världen utan ett där dem även beskriver hur deras tankesätt om hur ekonomin skall se ut för framtiden osv.
Än sålänge har jag inte sett till något, går man in på deras partiforum så ser jag bara en intervju med Tulipap och det är inget partipogram.


Jag trodde katter hade ögon men du kanske är ett missfall. Partiprogramet finns på VÅR PARTISIDA. Om du har problem med att hitta den så har jag nu lagt upp den på Purjolök Ops partisida här på erp.se också!

_________________
Överför Video till DVD | DVD to AVI


10 Jun 2008, 09:38
 [ 32 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4  Next


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

server monitor Page Ranking Tool

 

Powered by phpBB | Style by ST Software