Last visit was: less than a minute ago
It is currently 22 Oct 2017, 16:23




 [ 146 posts ]  Go to page Previous  1 ... 11, 12, 13, 14, 15  Next
Testa dig: Den politiska kompassen! 
Author Message
User avatar

Joined: 07 Mar 2010, 18:01
Posts: 701
Post Re: Testa dig: Den politiska kompassen!
Volcker wrote:
kallespann wrote:
Då kan man ju fråga sig, beror svält och dålig standard på kapitalismen?

För stora delar av t. ex. Afrikas befolkning beror det antagligen på kapitalism. Sen finns det ju också andra grupper i Afrika som sett sin levnadsstandard höjas något enormt på grund av just kapitalism.


Men som sagt vad jag försökte få sagt är att länder som haft mer eller mindre planekonomi och setts som någorlunda kommunistiska har haft en väldigt dålig levnadsstandard med svält osv så det kan inte vara ett kapitalistiskt fenomen.

Man stödjer knappast Amerikas krig bara för att man är kapitalist utan man vill ha en värld fri från svält och fred på jorden och allt det här men det låter väl rätt utopiskt men som sagt tror det är genomförbart. Det kommer iallafall inte uppnås på studs under proletariatets världsomspännande diktatur.

Att förknippa kapitalism med svält och krig och kalla kommunismen lösningen på det hela känns inte rättvist.

_________________
R.I.P NVD
R.I.P Kapten Oberlach


11 Apr 2012, 15:14

Joined: 21 Sep 2010, 12:34
Posts: 1283
Post Re: Testa dig: Den politiska kompassen!
kallespann wrote:
Volcker wrote:
kallespann wrote:
Då kan man ju fråga sig, beror svält och dålig standard på kapitalismen?

För stora delar av t. ex. Afrikas befolkning beror det antagligen på kapitalism. Sen finns det ju också andra grupper i Afrika som sett sin levnadsstandard höjas något enormt på grund av just kapitalism.


Men som sagt vad jag försökte få sagt är att länder som haft mer eller mindre planekonomi och setts som någorlunda kommunistiska har haft en väldigt dålig levnadsstandard med svält osv så det kan inte vara ett kapitalistiskt fenomen.

Man stödjer knappast Amerikas krig bara för att man är kapitalist utan man vill ha en värld fri från svält och fred på jorden och allt det här men det låter väl rätt utopiskt men som sagt tror det är genomförbart. Det kommer iallafall inte uppnås på studs under proletariatets världsomspännande diktatur.

Att förknippa kapitalism med svält och krig och kalla kommunismen lösningen på det hela känns inte rättvist.


Jag förstår vad du menar och jag håller med om att man inte kan säga att det finns ett kausalt samband mellan de ekonomiska institutionerna i ett land och dess benäghet till svält och fattigdom. Åtminstone har ingen seriös forskning lyckats skatta ett sådant samband.


11 Apr 2012, 15:53
User avatar

Joined: 02 Dec 2010, 16:05
Posts: 729
Post Re: Testa dig: Den politiska kompassen!
Finns väl en del samband mellan utvecklingen av äganderätten och tillväxt. Inte riktigt samma sak som svält/fattigdom visserligen.

Sökte lite och skummade: Besley, T., 1995. Property rights and investment incentives: Theory and evidence from Ghana. Journal of
Political Economy
103:903–937.


Och lite teori rörande ämnet: Alchian, A. and Demsetz, H., 1973. The Property Rights Paradigm. The Journal of Economic History 33(1):16-27.

_________________
Styvfar
Finansminister, feb 2012 - juli 2012


11 Apr 2012, 16:28
User avatar

Joined: 09 Feb 2009, 15:11
Posts: 6523
Post Re: Testa dig: Den politiska kompassen!
kallespann wrote:
Det finns kapitalistiska länder där svält inte existerar (Sverige te. x) så varför skulle inte de kunna gå globalt sett?
Svält existerar i högsta grad även i Sverige, dock inte på samma sätt som i tex Afrika.

_________________
Image
Priminima, jag saknar dig!


11 Apr 2012, 16:31

Joined: 21 Sep 2010, 12:34
Posts: 1283
Post Re: Testa dig: Den politiska kompassen!
Styvfar wrote:
Finns väl en del samband mellan utvecklingen av äganderätten och tillväxt. Inte riktigt samma sak som svält/fattigdom visserligen.

Sökte lite och skummade: Besley, T., 1995. Property rights and investment incentives: Theory and evidence from Ghana. Journal of
Political Economy
103:903–937.


Och lite teori rörande ämnet: Alchian, A. and Demsetz, H., 1973. The Property Rights Paradigm. The Journal of Economic History 33(1):16-27.


Besley är tung.


11 Apr 2012, 17:28
User avatar

Joined: 12 Dec 2010, 13:04
Posts: 1510
Location: København, Scandinaviens Hovedstad!
Post Re: Testa dig: Den politiska kompassen!
Styvfar wrote:
Finns väl en del samband mellan utvecklingen av äganderätten och tillväxt. Inte riktigt samma sak som svält/fattigdom visserligen.

Sökte lite och skummade: Besley, T., 1995. Property rights and investment incentives: Theory and evidence from Ghana. Journal of
Political Economy
103:903–937.


Och lite teori rörande ämnet: Alchian, A. and Demsetz, H., 1973. The Property Rights Paradigm. The Journal of Economic History 33(1):16-27.

The Danish "realkredit system" is, as far as I remember, the oldest credit system build on property rigts, and it's widely acknowledged as one of best and safest systems. So if you're interested in the subject, you should check it out. Karin Haldrup has recently finished a Ph.D. on the subject of applying the Danish system in developing countries, and the paper has a lot of background story about the system as wel.. I'll try to fetxh a link when I get off the train..

_________________
Image


11 Apr 2012, 19:06
User avatar

Joined: 23 Jun 2011, 17:31
Posts: 343
Location: Skåne
Post Re: Testa dig: Den politiska kompassen!
Hm...


You do not have the required permissions to view the files attached to this post.

_________________
Image


11 Apr 2012, 23:32
User avatar

Joined: 12 Sep 2008, 19:17
Posts: 6854
Post Re: Testa dig: Den politiska kompassen!
kallespann wrote:
Radsoc wrote:
Det är det snällaste jag kan komma på för människor som egentligen inte tjänar på kapitalismen.


När vi snackar om kapitalismen, eller liberalismen och då friheten, så kommer alltid Radsoc dragandes med "Vadå frihet, frihet att svälta, frihet att vara en slav?"

Då kan man ju fråga sig, beror svält och dålig standard på kapitalismen?
Hur såg det ut i Sovjet Radsoc?
Hur såg det ut i Kina?
Hur ser det ut i Nordkorea?
Till och med socialisternas mekka Kuba, hur är det där?

Fortfarande övertygad om att svält och dåliga levnadsförhållanden beror på kapitalismen?
Att ha en värld utan svält är såklart en utopi och det tror jag är genomförbart i en kapitalistisk värld. Det finns kapitalistiska länder där svält inte existerar (Sverige te. x) så varför skulle inte de kunna gå globalt sett?

Sen handlar det inte om att alla ska "tjäna på kapitalismen". Jag tjänar inte på den men är ändå kapitalist. Ev blir jag småföretagare eller tar anställning men vad jag vet är att jag alltid kommer att ha friheten att ta mig för vad jag vill och det är det viktiga.


Den grundläggande frågan är "frihet för vem att göra vad". Frihet för kapitalisten att exploatera eller arbetarnas frihet från exploatering. I ett klassamhälle är ofta den enes frihet den andres ofrihet.

Kapitalismen har spelat sin roll i historien, precis som feodalismen och slaveriet har det. Både feodalism och kapitalism har varit progressiva på sin tid, men har båda övergått till att bromsa teknologins utveckling (som i högre utsträckning går emot produktionsförhållandena, kapitalismen underminerar sig själv) snarare än att stärka den. Afrikas situation beror på kapitalismen, eller mer precist uttryckt imperialismen. De rikare ländernas kapitalister riktar sina blickar utanför det egna landets gränser. På samma sätt är imperialismen huvudproblemet, fast på ett mer indirekt sätt, i alla socialistiska stater. Där är skillnaden att man förpassat imperialisten till utanför gränserna, och förvaltar sitt eget land. Att isolera länder från resten av världens teknologiska utbyte (eller kraftigt fördyra det), som bestraffning, gör det naturligtvis svårare för de länderna att hålla jämna steg med hela omvärlden sammantaget.

Men, trots det har planekonomierna utmärkt sig och höjt levnadsstandarden enormt. Länderna var från början långt efter, men många av länderna kom ikapp (och på många punkter körde om) redan industrialiserade länder. Kuba har en utmärkt standard jämfört med andra länder med samma (eller bättre) förutsättningar.

Svälten kommer fortsätta så länge länder destabiliseras och plundras på sina resurser. Socialismen kastade ut imperialisterna och avskaffade svälten en gång för alla. Om ett land över en plötslig kortare period inte längre kan importera tillräckligt med drivmedel för att driva sitt jordbruk mekaniskt, på grund av utrikespolitiska skäl, och i samband med allvarliga naturkatastrofer drabbas av svält är inte konstigt. Skillnaden är att Nordkorea har den sociala organiseringen och målet att mätta alla, man försöker göra det bästa möjliga för majoriteten i en svår situation och gör det, det har inte marknadsanarkistiska stater. Bara i USA är 43 miljoner i behov av statliga matkuponger utan att någon naturkatastrof ägt rum eller att det är matbrist. Längs gatorna ligger det drösvis med folk, och många av dem beklagar sig över att de är mycket hungriga, samtidigt som det finns resurser för att mätta alla och sätta alla i arbete. Ingen gick hungrig i Sovjet, Kuba etc. Där gjorde samhället gemensamt slut på svälten en gång för alla.

Man blir inte kapitalist för att man tycker att kapitalismen är bra. Så länge du inte äger företag/fabriker privat (andras arbetskraft som du tjänar mervärde på) m.m. och kan leva på det är du ingen kapitalist.

Med teknisk utveckling kommer alla länder höja sin levnadsstandard, men har kapitalismen utvecklats tillräckligt långt blir den en bromsande faktor, som utöver det inte resonerar med majoriteternas intressen (vilket blir mer och mer påfallande för de allra flesta i den industrialiserade världen).

_________________
ImageImage ImageImage Läs nyhetsbanken! Läs Proletären! Läs Riktpunkt!


12 Apr 2012, 19:55
User avatar

Joined: 12 Dec 2010, 13:04
Posts: 1510
Location: København, Scandinaviens Hovedstad!
Post Re: Testa dig: Den politiska kompassen!
Stente wrote:
[dead pic]

5.75 | 1.72


Jeg testede just igen, stadig tæt på samme resultat

4.5 | 0.67 blev det denne gang.


Image

_________________
Image


21 Apr 2015, 14:07
User avatar

Joined: 10 Jun 2009, 17:26
Posts: 3928
Location: eZion
Post Re: Testa dig: Den politiska kompassen!
Radsoc wrote:
kallespann wrote:
Radsoc wrote:
Det är det snällaste jag kan komma på för människor som egentligen inte tjänar på kapitalismen.


När vi snackar om kapitalismen, eller liberalismen och då friheten, så kommer alltid Radsoc dragandes med "Vadå frihet, frihet att svälta, frihet att vara en slav?"

Då kan man ju fråga sig, beror svält och dålig standard på kapitalismen?
Hur såg det ut i Sovjet Radsoc?
Hur såg det ut i Kina?
Hur ser det ut i Nordkorea?
Till och med socialisternas mekka Kuba, hur är det där?

Fortfarande övertygad om att svält och dåliga levnadsförhållanden beror på kapitalismen?
Att ha en värld utan svält är såklart en utopi och det tror jag är genomförbart i en kapitalistisk värld. Det finns kapitalistiska länder där svält inte existerar (Sverige te. x) så varför skulle inte de kunna gå globalt sett?

Sen handlar det inte om att alla ska "tjäna på kapitalismen". Jag tjänar inte på den men är ändå kapitalist. Ev blir jag småföretagare eller tar anställning men vad jag vet är att jag alltid kommer att ha friheten att ta mig för vad jag vill och det är det viktiga.


Den grundläggande frågan är "frihet för vem att göra vad". Frihet för kapitalisten att exploatera eller arbetarnas frihet från exploatering. I ett klassamhälle är ofta den enes frihet den andres ofrihet.

Kapitalismen har spelat sin roll i historien, precis som feodalismen och slaveriet har det. Både feodalism och kapitalism har varit progressiva på sin tid, men har båda övergått till att bromsa teknologins utveckling (som i högre utsträckning går emot produktionsförhållandena, kapitalismen underminerar sig själv) snarare än att stärka den. Afrikas situation beror på kapitalismen, eller mer precist uttryckt imperialismen. De rikare ländernas kapitalister riktar sina blickar utanför det egna landets gränser. På samma sätt är imperialismen huvudproblemet, fast på ett mer indirekt sätt, i alla socialistiska stater. Där är skillnaden att man förpassat imperialisten till utanför gränserna, och förvaltar sitt eget land. Att isolera länder från resten av världens teknologiska utbyte (eller kraftigt fördyra det), som bestraffning, gör det naturligtvis svårare för de länderna att hålla jämna steg med hela omvärlden sammantaget.

Men, trots det har planekonomierna utmärkt sig och höjt levnadsstandarden enormt. Länderna var från början långt efter, men många av länderna kom ikapp (och på många punkter körde om) redan industrialiserade länder. Kuba har en utmärkt standard jämfört med andra länder med samma (eller bättre) förutsättningar.

Svälten kommer fortsätta så länge länder destabiliseras och plundras på sina resurser. Socialismen kastade ut imperialisterna och avskaffade svälten en gång för alla. Om ett land över en plötslig kortare period inte längre kan importera tillräckligt med drivmedel för att driva sitt jordbruk mekaniskt, på grund av utrikespolitiska skäl, och i samband med allvarliga naturkatastrofer drabbas av svält är inte konstigt. Skillnaden är att Nordkorea har den sociala organiseringen och målet att mätta alla, man försöker göra det bästa möjliga för majoriteten i en svår situation och gör det, det har inte marknadsanarkistiska stater. Bara i USA är 43 miljoner i behov av statliga matkuponger utan att någon naturkatastrof ägt rum eller att det är matbrist. Längs gatorna ligger det drösvis med folk, och många av dem beklagar sig över att de är mycket hungriga, samtidigt som det finns resurser för att mätta alla och sätta alla i arbete. Ingen gick hungrig i Sovjet, Kuba etc. Där gjorde samhället gemensamt slut på svälten en gång för alla.

Man blir inte kapitalist för att man tycker att kapitalismen är bra. Så länge du inte äger företag/fabriker privat (andras arbetskraft som du tjänar mervärde på) m.m. och kan leva på det är du ingen kapitalist.

Med teknisk utveckling kommer alla länder höja sin levnadsstandard, men har kapitalismen utvecklats tillräckligt långt blir den en bromsande faktor, som utöver det inte resonerar med majoriteternas intressen (vilket blir mer och mer påfallande för de allra flesta i den industrialiserade världen).

Fast folk dog ju i miljontals i sovjet? Annars håller jag med dig i det du skriver.
Kapitalism är inte framtiden, den skapar inte förutsättningar för framtiden utan ser bara till kortsiktiga lösningar .

_________________
Image


23 Apr 2015, 13:46
 [ 146 posts ]  Go to page Previous  1 ... 11, 12, 13, 14, 15  Next


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

server monitor Page Ranking Tool

 

Powered by phpBB | Style by ST Software