Last visit was: less than a minute ago
It is currently 22 Oct 2017, 16:18




 [ 146 posts ]  Go to page Previous  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15  Next
Testa dig: Den politiska kompassen! 
Author Message
User avatar

Joined: 12 Sep 2008, 19:17
Posts: 6854
Post Re: Testa dig: Den politiska kompassen!
Testet är inte lika seriöst som det andra, stavfel och problem med definitioner etc. Kategorierna är väldigt grova.

Men, jag undrar hur folk kan bli så "capitalistic". Hade varit kul att se enskilda ställningstaganden som sagt. Men de verkar ha en väldigt naiv inställning till företagsvälde.

_________________
ImageImage ImageImage Läs nyhetsbanken! Läs Proletären! Läs Riktpunkt!


10 Apr 2012, 14:21
User avatar

Joined: 07 Mar 2010, 18:01
Posts: 701
Post Re: Testa dig: Den politiska kompassen!
Radsoc wrote:
Testet är inte lika seriöst som det andra, stavfel och problem med definitioner etc. Kategorierna är väldigt grova.

Men, jag undrar hur folk kan bli så "capitalistic". Hade varit kul att se enskilda ställningstaganden som sagt. Men de verkar ha en väldigt naiv inställning till företagsvälde.


Du känns ju själv väldigt seriös när du kallar meningsmotståndare för naiva.

_________________
R.I.P NVD
R.I.P Kapten Oberlach


10 Apr 2012, 18:46
User avatar

Joined: 12 Sep 2008, 19:17
Posts: 6854
Post Re: Testa dig: Den politiska kompassen!
Det är det snällaste jag kan komma på för människor som egentligen inte tjänar på kapitalismen.

_________________
ImageImage ImageImage Läs nyhetsbanken! Läs Proletären! Läs Riktpunkt!


10 Apr 2012, 19:32
User avatar

Joined: 13 Apr 2011, 16:44
Posts: 1619
Location: Åkersberga
Post Re: Testa dig: Den politiska kompassen!
Vi tjännar alla på kapitalismen då det ger oss frihet att kontrollera vår ekonomi istället för att bli dadade av en stat som säger hur pengar ska spenderas..

Det är inte bara rika som föredrar kapitalismen, allt är ingen stor konspiration mot arbetarna som blir slavar under de kapitalistiska förtryckarna.


10 Apr 2012, 19:36
User avatar

Joined: 12 Sep 2008, 19:17
Posts: 6854
Post Re: Testa dig: Den politiska kompassen!
Så hellre att någon person du inte valt, men som blivit rik på att samla ihop ditt och andras arbete (under hot om våld eller ohälsa), bestämmer, än att någon du valt och som representerar dig gör det?

Du föredrar spridda halvfeodala privatdiktaturer, som enligt den fria marknadens lagar går ihop i oligopol och monopol, framför en någorlunda folkvald stat?

Det finns ingen som pratar om några konspirationer, kapitalismen är ett ekonomiskt system precis som feodalismen och slaveriet. Många aktörers egenintressen sammanstrålar i ett gemensamt sk emergent makrobeteende som ger systemen (produktionsförhållandena) beroende på produktivkrafternas (teknologins) utveckling.

_________________
ImageImage ImageImage Läs nyhetsbanken! Läs Proletären! Läs Riktpunkt!


10 Apr 2012, 19:47
User avatar

Joined: 29 Jan 2008, 19:09
Posts: 2507
Location: Sweden
Post Re: Testa dig: Den politiska kompassen!
Körde det korta testet p.g.a. att jag inte hinner med det långa, postar det korta svaret nu iallafall.

You are a capitalist. 1 percent of the test participators are in the same category and 3 percent are more extremist than you.
Image

_________________
avdankadPresidentfanskapx4 Kongressledamot för Flashback Sweden 23 mandat
Födelse: 17.12.2007 - Day 27 of the New World
Självmord: 14.01.2011 - Day 1151 of the New World

I am not a myth. I am just dead.


10 Apr 2012, 20:21 WWW
User avatar

Joined: 02 Dec 2010, 16:05
Posts: 729
Post Re: Testa dig: Den politiska kompassen!
Radsoc wrote:
Testet är inte lika seriöst som det andra, stavfel och problem med definitioner etc. Kategorierna är väldigt grova.

Men, jag undrar hur folk kan bli så "capitalistic". Hade varit kul att se enskilda ställningstaganden som sagt. Men de verkar ha en väldigt naiv inställning till företagsvälde.

Företagsvälde eller politbyråvälde, jag väljer the lesser of two evils.

Nedan följer ett urval, där jag förklarar hur jag svarat och hur jag tänkt:

Quote:
Natural resources belong to the population and must not be privatized.

Rent "moraliskt" är det svårt att argumentera för att någon kan privat äga naturtillgångar - det är min klara ståndpunkt. Men historiskt sett har privat förvaltning visat sig effektiv, även om man kan ha synpunkter på hur välståndet fördelas. Jag har t.ex. inget emot av höga skatter på uttag av naturresurser, men det entreprenöriella arbetet att utvinna resurser har ett klart värde som jag ogärna ser gå förlorat.

Quote:
Education is common property, which has to be accessible free of charge for every citizen.


Där svarade jag "agree in part", vilket bör placera mig något år communistic-hållet.

Quote:
Each individual should only be allowed to own so much land as they need for life.


Röstade "I disagree". Visserligen kan man diskutera innebörden av "own" en hel del, och beroende på hur man betraktar det begreppet så kommer man fram till olika svar på frågan - samma fråga gäller "need". Lätt att tala om "...åt var och en efter behov", men fan så mkt svårare att definiera "behov". Jag finner tanken att en utomstående auktoritet bestämmer mina behov, därför kan jag inte annat än svara som jag gjorde.

Quote:
The state should concentrate on the core areas safety and justice.


Minns inte helt vad jag svarade här, misstänker "I agree in part" eller "neutral". Jag är inte fientligt inställd till vis inkomstfördelning (som man får säga att frågan bl.a. fiskar efter), men just rättsväsende och polis/brandkår etc. är de mest "odödliga" statliga uppgifterna - på så sätt tycker jag att det är prio ett att dessa fungerar. Dock behöver det ju inte självklart innebära att andra statliga funktioner inte ska finnas alls!

Quote:
The government should interfere with the market development as seldom as possible.


"Agree in part". Marknaden, om än inte perfekt någon stans, har visat sig rätt skaplig på att bedöma folks behov, medan staten står inför en omöjlig uppgift om den försöker styra produktionen och samtidigt få den att representera den massiva efterfrågeheterogenitet som ett folk uppbringar.

Quote:
Without the unions, we would be living in catastrophic social conditions.


Jag tycker att fackförbund fyller en viktig funktion på arbetsmarknaden (trots att jag har svårt att acceptera att de vill utestänga folk från att jobba). Dock tror jag inte att vi skulle leva i enlighet med den järnhårda lönelagen och att den samhälleliga situationen skulle vara "katastrofal". Vi skulle nog mest se större lönespridning.

Quote:
It would be good for the public authorities to pay their debts no longer.


Pacta sunt servanda

Quote:
The free enterprise is an inviolable human right.


Strongly agree. Finner det sjukt att förbjuda/aktivt hindra någon från att söka lyckan på eget bevåg. Lika sjukt som att tex förbjuda folk att ha vissa sexuella förbindelser.

Quote:
The only social responsibility of a company is generating profit.


Tror att jag svarade "agree in part", alternativt "neutral" (vilket bara det gör att jag sticker ut som företagsekonom :P). Denna fråga finner jag dock på intet vis självklar. Kan se mig svara alla tre mittenalternativ... Hm... ju mer jag tänker på det.. "only"... skulle nog svara "disagree" vid närmare eftertanke. Det bör visserligen vara ett av de primära målen för företaget, men man kan samtidigt inte gå över lik för att nå dit.

_________________
Styvfar
Finansminister, feb 2012 - juli 2012


11 Apr 2012, 01:25

Joined: 21 Sep 2010, 12:34
Posts: 1283
Post Re: Testa dig: Den politiska kompassen!
Styvfar wrote:
Quote:
Education is common property, which has to be accessible free of charge for every citizen.


Där svarade jag "agree in part", vilket bör placera mig något år communistic-hållet.


"The education of the common people requires, perhaps, in a civilized and commercial society, the attention of the public more than that of people of some rank and fortune." - Adam Smith


11 Apr 2012, 07:31
User avatar

Joined: 07 Mar 2010, 18:01
Posts: 701
Post Re: Testa dig: Den politiska kompassen!
Radsoc wrote:
Det är det snällaste jag kan komma på för människor som egentligen inte tjänar på kapitalismen.


När vi snackar om kapitalismen, eller liberalismen och då friheten, så kommer alltid Radsoc dragandes med "Vadå frihet, frihet att svälta, frihet att vara en slav?"

Då kan man ju fråga sig, beror svält och dålig standard på kapitalismen?
Hur såg det ut i Sovjet Radsoc?
Hur såg det ut i Kina?
Hur ser det ut i Nordkorea?
Till och med socialisternas mekka Kuba, hur är det där?

Fortfarande övertygad om att svält och dåliga levnadsförhållanden beror på kapitalismen?
Att ha en värld utan svält är såklart en utopi och det tror jag är genomförbart i en kapitalistisk värld. Det finns kapitalistiska länder där svält inte existerar (Sverige te. x) så varför skulle inte de kunna gå globalt sett?

Sen handlar det inte om att alla ska "tjäna på kapitalismen". Jag tjänar inte på den men är ändå kapitalist. Ev blir jag småföretagare eller tar anställning men vad jag vet är att jag alltid kommer att ha friheten att ta mig för vad jag vill och det är det viktiga.

_________________
R.I.P NVD
R.I.P Kapten Oberlach


11 Apr 2012, 15:02

Joined: 21 Sep 2010, 12:34
Posts: 1283
Post Re: Testa dig: Den politiska kompassen!
kallespann wrote:
Då kan man ju fråga sig, beror svält och dålig standard på kapitalismen?

För stora delar av t. ex. Afrikas befolkning beror det antagligen på kapitalism. Sen finns det ju också andra grupper i Afrika som sett sin levnadsstandard höjas något enormt på grund av just kapitalism.


11 Apr 2012, 15:04
 [ 146 posts ]  Go to page Previous  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15  Next


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

server monitor Page Ranking Tool

 

Powered by phpBB | Style by ST Software