Last visit was: less than a minute ago
It is currently 21 Oct 2017, 08:44




 [ 34 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4  Next
Argumentationsfel och logiska felslut 
Author Message
User avatar

Joined: 11 Feb 2008, 14:03
Posts: 1762
Location: The pillowfort of isolation
Post Re: Argumentationsfel och logiska felslut
Jo, visst är det så. Att bara skriva "vem fan bryr sig?" kanske inte säger så mycket, men oavsett om man bryr sig eller inte förändrar det inte sanningshalten i ett argument.

_________________
Image


24 Aug 2011, 16:13
User avatar

Joined: 25 Apr 2010, 16:47
Posts: 5342
Post Re: Argumentationsfel och logiska felslut
Jag använder titt som tätt en ganska bred repertoar av retoriska fulknep, när jag av ett eller annat befinner mig i den rätta (nåja) sinnesstämningen för det.

För mig är det faktiskt sällan på grund av att jag vill profilera min egen åsikt som den enda sanna/bästa, utan snarare en humörsgrej. Mina erfarenheter har format mig till att vägra ta skit, helt enkelt. Det kan till och med finnas ett visst underhållningsvärde i att tuppfäktas lite... bara motparten är av samma åsikt och inte tar illa vid sig.

De allra bästa diskussionerna anser jag vara när man kan ge varandra på käften rent retoriskt och sedan ta en öl eller tre i goda vänners lag och inte låta någon enstaka diskussion påverka relationen som sådan. Här finns ett element av streetsmartness. Kunskap blir helt enkelt för torr om den bara praktiseras på ett strukturerat och falsifiserbart sätt. Men det är naturligtvis inte alla som fungerar på samma sätt som jag och det är problematiskt, för det är ganska lätt hänt att man kliver någon på tårna om man inte är lyhörd.

Ibland är det bara så förbannat jävla svensktråkigt att ständigt behöva vara den som är lyhörd och samarbetsvillig. Det måste finnas utrymme för kaos, hormoner och att vara en gnutta rabiat. I den bästa av världar kan någon vän plocka mig på jorden igen i sådana stunder och sedan kan man tillsammans skratta åt det fåniga beteendet.

/valnadsvag

_________________
Image


08 Sep 2011, 15:21
User avatar

Joined: 07 Mar 2010, 18:01
Posts: 701
Post Re: Argumentationsfel och logiska felslut
Breivik var emot mångkultur
Jimmie Åkesson var emot mångkultur
Breivik är en massmördare
Jimmie Åkesson är en massmördare.

_________________
R.I.P NVD
R.I.P Kapten Oberlach


18 Sep 2011, 09:39
User avatar

Joined: 16 Dec 2008, 04:38
Posts: 3171
Post Re: Argumentationsfel och logiska felslut
Inga konstigheter där, nej.

_________________
Zero-clicker


18 Sep 2011, 15:19
User avatar

Joined: 11 Feb 2008, 14:03
Posts: 1762
Location: The pillowfort of isolation
Post Re: Argumentationsfel och logiska felslut
kallespann wrote:
Breivik var emot mångkultur
Jimmie Åkesson var emot mångkultur
Breivik är en massmördare
Jimmie Åkesson är en massmördare.

Jag tror du först måste förstå att argumentationsfel och logiska felslut inte säger om något är sant eller falskt. Att komma fram till slutsatsen att Jimmy Åkesson är en massmördare genom den typen av argumentation du använde i exemplet ditt är fel. Slutsatsen blir däremot inte per automatik falsk. Nu tror inte jag att lilla klena Jimmy har vare sig slugheten eller avsaknaden av hjärta för att begå massmord.

Oftar leder brister i logiken till felaktiga slutsatser. Men många gånger utgår man från slutsatsen och bygger en hypotes till varför det blivit som det blivit och då är det inte slutsatsen som är intressant utan själva vägen dit.

_________________
Image


18 Sep 2011, 16:45
User avatar

Joined: 14 Sep 2011, 23:24
Posts: 9
Post Re: Argumentationsfel och logiska felslut
Skillnaden är ju att ett logiskt resonemang kan vara antingen sunt eller giltigt, varav det första kräver logisk slutsatsföljd och sanning, medan det andra endast kräver det första.

Code:
P1. Jimmie Åkesson är SD-medlem
P2. Alla SD-medlemmar är massmördare
S1. Jimmie Åkesson är en massmördare
Detta är ett giltigt, men inte sunt, resonemang.

Code:
P1. Jimmie Åkesson är människa
P2. Människor har potential att utvecklas till massmördare
S1. Jimmie Åkesson har potential att utvecklas till massmördare
Här har vi deducerat med sunt förnuft.


09 Oct 2011, 13:44
User avatar

Joined: 16 Sep 2009, 23:27
Posts: 513
Post Re: Argumentationsfel och logiska felslut
Per Falk wrote:
Skillnaden är ju att ett logiskt resonemang kan vara antingen sunt eller giltigt, varav det första kräver logisk slutsatsföljd och sanning, medan det andra endast kräver det första.

Code:
P1. Jimmie Åkesson är SD-medlem
P2. Alla SD-medlemmar är massmördare
S1. Jimmie Åkesson är en massmördare
Detta är ett giltigt, men inte sunt, resonemang.

Code:
P1. Jimmie Åkesson är människa
P2. Människor har potential att utvecklas till massmördare
S1. Jimmie Åkesson har potential att utvecklas till massmördare
Här har vi deducerat med sunt förnuft.


I mer konkret form kan man även säga att en premiss är felaktig.


25 Oct 2011, 14:08
User avatar

Joined: 20 Aug 2009, 12:13
Posts: 3830
Post Re: Argumentationsfel och logiska felslut
http://nobeliefs.com/fallacies.htm väldigt bra sida med ännu fler argumentationsfel.

_________________
Image
Image
Image


30 Oct 2011, 18:32

Joined: 01 Nov 2008, 14:55
Posts: 1096
Post Re: Argumentationsfel och logiska felslut
http://www.informationisbeautiful.net/v ... fallacies/ - Ganska bra sida som tar upp en del logiska felslut och dyl.


28 Mar 2012, 21:34
User avatar

Joined: 02 Dec 2010, 16:05
Posts: 729
Post Re: Argumentationsfel och logiska felslut
Image

_________________
Styvfar
Finansminister, feb 2012 - juli 2012


12 Apr 2012, 16:07
 [ 34 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4  Next


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

server monitor Page Ranking Tool

 

Powered by phpBB | Style by ST Software